au のガラケー新機種 GRATINA 2 と MARVERA 2 の違い

au のガラケーは新しい機種が出てるかなと思って au のサイトを覗いてみたら 2015 年の春モデルとして 2 月上旬発売予定の 2 機種が掲載されていました。

新しく 2 機種も出すんだ！？と、ちょっと意外な気もしたのですが、よくよく見てみると AQUOS K という機種については通称「ガラホ」という変わった仕様の製品でした。ガラケーとスマホを掛け合わせてガラホなんだとか。つまり、中身は Android OS を搭載したスマートフォンで、外見は二つ折りのガラケーもどき（偽物）なのです。au の社長も自ら「悪ノリ」だと明言しているらしい。

これについて物申すならば、はっきり言って不要。我々がガラケーを求める理由は二つ折りにあらず。単に月々の支払料金が 1000 円ちょいで済むということに尽きる。

中身がスマホなら当然パケット定額のオプションが必須となり、月々の支払いは 6000 円を確実に超える。携帯の維持費が 6 倍以上に跳ね上がるなんて考えたくもないというのが本音。ガラホなんて詐欺みたいなもんだ。

残りのもう一機種については従来通りのガラケーで、旧モデルの GRATINA をマイナーチェンジしただけの GRATINA 2 という名前の機種。中身はほとんど変わってないとのこと。

ちょっと前に見た時に気付いたのは MARVERA 2 という機種が昨年 12 月に発売されていること。こちらも旧モデルのマイナーチェンジながらスペック的には悪くなかったので買い替えるにはちょうどいい機種かなと思っていたんだよね。

今私が使っている携帯は F001 という機種のガラケーで、今から 3 年以上前に発売されたものながら、スペックは MARVERA 2 とほぼ同等というなかなかの名機（？）です。

ただ、それだけに当時のバッテリではスペックに見合うだけの容量とは言えず、ガラケーにしてはバッテリの持ちが悪いというのが難点でした。

その点、MARVERA 2 は F001 に比べてバッテリ容量がわずかながらアップしています。3 年の月日をかけたにしてはたいした増加ではありませんが、少しはましになるでしょう。この点は最新機種の GRATINA 2 でも同様です。

アドレス帳の登録件数も 1000 件から 2000 件へと倍増しています。個人で使う分には 1000 件も必要ないとは思うのですが、仕事で使うなら 2000 件でも足りないかもですね。登録件数が増えるのは大きなメリットです。

ところが、最新の GRATINA 2 の方はアドレス帳の登録件数がなぜか 1000 件らしい。MARVERA 2 とメーカー（京セラ）は同じながらこの違いはいったい何なんだ？と思うのですが、おそらくは GRATINA 2 の方がライトユーザーや個人ユーザーをメインターゲットにしてるのかなと予想。対する MARVERA 2 はビジネスユーザーやヘビーユーザーがターゲット？

一見するとほとんど同じ普通のガラケーに見える GRATINA 2 と MARVERA 2 なんだけど、スペックの詳細を見ない限りは違いはほとんどわからず、どちらを選べばいいのかもわからない。最新機種を買っとけば間違いないと思って何も考えずに GRATINA 2 を選ぶと思っていたよりスペックがよくなくてがっかりすることになるかも。

とりあえず、私の中では MARVERA 2 を次の機種変更の候補としてキープ。

でも、当分は F001 を使い続けるんだろうなぁ。たぶん壊れるまで？　電池もこの前 au ショップに行ったときに購入を申し込んできたので、バッテリ切れの問題は多少は緩和される予定。

本当は携帯で動画をガンガンとりまくりたいんだけど、バッテリが持たないのよね。問題はそこだけ。

パソコンの需要・買い替えの必要性はあるか？

もはやパソコンは日常的に誰もが使うものではなくなって、スマホがかつてのパソコンの代わりとなってしまっている。「なりつつある」ではなく、既に世間では移行は完了したと言ってもいい段階。

最近は私のパソコンの動作がやたらと重たくてそろそろ買い替えないと限界かなと感じてるんだけど、私が欲しいと思うようなハイスペックなデスクトップパソコンは今や一般的な需要などなくて、30 年か 20 年くらい昔のような一部のマニアック（オタク）な人たちの需要しかないんじゃないかという気もする。

アプリの開発にしてもスマホやタブレット PC 向けに開発力の大半が注がれ、市場は大盛況である。対してデスクトップ PC 向けのアプリの開発は停滞し、閑古鳥が鳴いている状態だ。かつてのようにフリーウェアでなんでもできた時代は終わっている。欲しいツールがあっても日本語対応の物がほとんどなかったりする。

こんな時代に今までと同じ感覚でパソコンを買おうと思う発想は間違ってるんじゃないかとも思ったり。

買い替えるにしても Windows にこだわる必要性はないかもと考え、Apple の Macintosh に乗り換えてみるのも面白そうだと思って少し調べてみたら、Windows PC（いわゆる「DOS/V 機」とか「PC/AT 互換機」とか言われてるもの）なんかに比べてはるかに高価でとても手が出るようなものではない。

Apple の価格設定からしてパソコンで商売しようという意識が全く感じられないのだ。まあほとんど需要がないからなんだろうけど……。

じゃあ、今流行りのスマホやタブレット PC でデスクトップ PC の代わりが務まるかというと、まだまだそれも無理だと思う。

動画を観たり、Twitter や LINE のようなコミュニケーションツールを使ったり、ゲームをしたりと日常的なツールとしてなら手のひらサイズのスマホでも十分だと思うけど、今まで私が占いのお仕事で使ってきたような使い方をしようと思ったらやっぱりパソコンじゃないと無理なんだよね。

メール占いではオフィスソフトや各種編集ソフト等をかなりヘビーに使いこなしてるし、チャット占いは相談者の環境に合わせてツールを選んだり CGI のメンテをしたりとか、Skype を使った占いではカードを見せる演出に特別なツールが必要だったり、音声通話占いで録音を希望された場合のツールもパソコンでなければ扱えない。

無料占いはできなくても困らないけど、Ustream のライブ配信とか Second Life とか、パソコンを使わないとできないものばかりになってる。（そういう制限によって無料で占うことの交換条件としてきたわけだが……。）

やっぱり、パソコンがあってこその今の仕事だと思うし、世間の需要とは関係なく自分が必要な物は買うべきなんだよね。

パソコンは本来のパーソナルコンピューターという名にふさわしい個人が日常的に使うツールではなくなってしまって、スマホこそがパソコンと呼ぶにふさわしいツールになっている。

今のパソコンはかつてのマイコンと呼ばれていた時代のマニアックな趣味の世界の玩具か、あるいは仕事の現場で使われるオフコン（オフィスコンピュータ）とでも呼ぶべき専門的なビジネス機器として生き残っているだけなんだよね。

まあでも私は買うよ。ちょっとお仕事頑張ってお金をためて、10 万くらいのそこそこいいパソコンを買いたいと思う。

私が初めて買ったパソコンは 40 万円でした。1997年当時、そのパソコンでウェブサイト「アポロのタロット占い」は誕生し、今に至ります。

コンビニのコピー機でスキャン機能の比較～セブンイレブンとローソン

コンビニのコピー機でスキャンができるらしいのでちょっと試してきました。コンビニによってスキャンの品質が異なるらしいので、セブンイレブンとローソンの二つを比較してみました。

どちらのコンビニでも A3 サイズの画像まで取り込むことができます。1 枚 30 円です。保存できる形式は PDF や JPEG などを選べます。保存するためのメディアは USB メモリのみでした。なぜか SD カードとかには保存できません。

今回は JPEG 形式で保存しました。解像度は 400 dpi（単位は ppi かな？） です。この解像度が設定可能な最高品質になります。家庭用のスキャナに比べても解像度は低めですね。可逆圧縮形式の PNG や BMP などで保存できないのも残念なところですが、あんまり品質が良すぎると悪用される可能性もあるので意図的に品質を落としているのだと思います。

とはいえ、400 dpi もあれば一般的な用途には十分でしょう。

まずはセブンイレブンでスキャンした画像。

 タロットカードの魔術師をスキャンした画像です。
一目で輪郭がぎざぎざしているのがわかります。比較するまでもなくかなり品質が悪そうな印象です。どうやったらこんな粗悪な品質になるのか不思議です。シャープさを出そうとしているのでしょうか？

続いてローソンでスキャンした画像。

自然な感じでとても良い品質です。輪郭がぎざぎざすることもありません。
やや色が薄目に感じますが、スキャンするときの設定で色の濃さを 5 段階で選ぶことができ、この画像は初期設定の「3」でスキャンしています。少し濃いめでスキャンした方がいいかもしれません。

結果は圧倒的にローソンの品質が上でした。ここまではっきりと差が出るとは思いませんでした。セブンイレブンはひどすぎますね。

うちにはスキャナーがないので、スキャンが必要になったらローソンのコピー機を利用したいと思います。

ちなみに、今まで私が占いの仕事で使っていた魔術師の画像を同じサイズで拡大すると以下のようになります。

まるで 8 ビットコンピュータのファミコンで描いているかのような画像ですね。 いや、ファミコンの方がもっと綺麗かな？　上の画像と比べると魔術師の表情もよくわからないし、ひどすぎますね。
その昔（17年くらい前かな？）、まだインターネットの接続がダイヤルアップ通信で速度も遅かった時代に合わせてスキャンして作成した画像ですが、 そんな時代の画像を未だに使っているのも問題です。何とかしなければなりません。

というわけで、実は密かにグレードアップの準備中です。

ReadyBoostとフォーマットの関係

Windows 7 の ReadyBoost という機能を活用してみようと思って安い USB フラッシュメモリ（ 東芝 UHYBS-008GH）を買ってきて試しています。

しかし、いろいろ試した結果、ReadyBoost の効果はほとんど体感できませんでした。PC のメモリは 2 GB あるのですが、これだけメモリがあれば十分なのかもしれません。古い PC なので CPU の性能が低く、ReadyBoost の処理のために余計な負荷がかかってかえってパフォーマンスに悪影響を与えている可能性もあります。

安物の USB メモリだからかもしれませんが、転送速度は ReadyBoost の基準をどうにか満たしている程度でそれほど速いわけでもなく、CrystalDiskMark で計測する速度も安定せず、早かったり遅かったりしています。PC 側の USB ドライバか何かの不具合かもしれませんが、時々 USB メモリが認識されなくなってしまうこともあります。

いずれにせよかなり不安定で、パフォーマンスが改善されるどころかかえって支障が出てしまっています。

USB メモリを品質の良いものに変えれば改善するかもしれませんが、あまり期待はできません。ReadyBoost の活用はほぼあきらめました。

今回の ReadyBoost の検証にあたって、USB メモリの転送速度を少しでも改善しようと思ってフォーマットの仕方をいろいろ変えて試してみたのですが、いくつか気になった点がありました。

Firefox 32 にアップデートしたら

Firefox 32 にアップデートしたらハードウェアアクセラレーション（Direct2D とか DirectWrite）が無効になってしまいました。

トラブルシューティング情報（about:support）で確認したら「グラフィックドライバを ATI Catalyst 14.6+ 以降にすればいいかも」とか書いてあったけど、AMD Catalyst の現時点のリリースバージョンは 14.4 だから、ベータ版を使わないとハードウェアアクセラレーションは有効にならないということですよね。

ベータ版のグラフィックドライバで動作確認してるとか Firefox 迷走しすぎでしょ。

私の PC は CPU が貧弱なので GPU を有効活用することでより快適になります。最近になって Google Chrome も DirectWrite に対応してますます快適になってきたと思っていたのに、Firefox の方は性能が退行してしまいました。困ったものです。

仕方がないので Firefox ESR に戻そうかとも思いましたが、もうしばらく待てばグラフィックドライバの方をアップデートできるかもしれないので、それまでは我慢することにします。

（追記）Firefox ESR はバージョンが 31 に上がっているようなので、今なら乗り換えるのにちょうどいいタイミングになります。我慢して 32 を使い続けるよりは ESR 31 の方がストレスが減りそうなので、やっぱり乗り換えてしまうことにしました。

動画作成環境を整える

動画作成環境も整ってきたので、久々にニコニコ動画にも動画をアップ。

中断していた Wizardry の実況プレイ動画ですが、実はプレイ＆録画については 5 月に済ませていたものです。編集には手付かずのまま 2 か月半も放置してしまいました。

約 60 分間の録画だったのですが、このくらい長くなると編集には手間暇かかるし、めんどくさくなってしまうんですよね。

2 か月半も前のことなのでゲームのプレイ内容もすっかり忘れてしまったのですが、記憶を取り戻す作業も兼ねて動画の編集に取り掛かりました。

以前は Windows XP で Windows Live ムービーメーカーを使って編集していました。Windows 7 にも Windows ムービーメーカーがあるので使ってみたのですが、名前は同じでも見た目は全く違っていて最初はかなり戸惑いました。

シンプルなデザインなので、XP のムービーメーカーに比べると機能が削られた簡易版になってしまったのかと思いましたが、使い込んでみると機能的に劣っているというほどではなく、見た目が違うだけで中身はほとんど同じだということがわかってきました。

動画の保存形式もある程度はカスタマイズできるので便利なのですが、ちょっと困った問題がありました。

保存する動画の縦横の解像度は自由に設定できるのですが、編集時に選択できる画面比率は 16:9 と 4:3 の二種類しか選択できないようなのです。

Wizardry のゲーム画面は横 640 ピクセル、縦 400 ピクセルで、比率でいうと 16:10 になっています。

もし、このゲーム画面の動画を 16:9 のモードで編集したとすると、左右に足りない分が黒い余白（黒帯？）として自動的に付け足されることになります。4:3 のモードで編集すれば上下に 40 ピクセルずつの余白が付け足されます。

XP のムービーメーカーも選べる縦横比は二種類しかないので同じなのですが、既定以外の縦横比の動画に余白を付け足すような、まさに蛇足ともいえるおせっかい機能はありませんでした。

この余白が付いた状態で YouTube やニコニコ動画にアップすると、それぞれの動画サイトのプレーヤーの表示サイズによっては無駄な余白がさらに付け足されたりして画面が縮小されすぎて品質が低下したり視聴しずらくなったりしてしまいます。もちろんその分ファイルサイズも大きくなってしまいます。余白を付け足すことにはデメリットしかないような気がするのです。

仕方がないので出来上がった余白付きの動画をさらに他の動画編集ソフトで再編集して余白をカットするしかありません。

まずは AviUtl を試します。このソフトも XP のころから使っていますが、本体のみをインストールしただけでは AVI 形式以外の動画の読み書きができないので機能を拡張する必要があるのですが、そのための手順がかなりめんどくさいのです。

とりあえず MP4 や WMV の読み込みだけはできるようにしたものの、出力用のプラグインの導入とかがよくわからなかったので出力形式は未圧縮の AVI になってしまいます。（コーデックに Huffyuv をインストールしてあるので、それを使えばある程度の圧縮は可能ですが、これには別の問題があるので今回のケースでは使いません。）

とはいえ、特に拡張機能を追加しなくても余白カットくらいは AviUtl のみで可能です。試しに 60 分の動画を編集して AVI で出力してみたところ、なんと 30 GB を超える超巨大ファイルになってしまいました。危うく空き容量 40 GB 程度しかない HDD をパンクさせてしまうところでした。

問題はこれをどうやって MP4 や WMV に変換するかです。

XP のころは AviUtl で MP4 や WMV の出力ができるようにプラグインを導入してあったのですが、せっかく新しい OS にしたのだから他に簡単にできる方法はないものかと調べてみたところ、A's Video Converter というソフトを見つけました。動画ファイルの形式を変換するためのソフトですが、簡易的な編集機能も付いているようです。

A's Video Converter も XP のころに少し試したことはあるのですが、動作が不安定だったので常用には至りませんでした。Windows 7 ならどうかと思って試してみたところ、意外にもまともに動いてくれました。

初期状態だと読み込みや書き出しの形式にはかなり制限があるようでしたが、変換速度はかなり高速で使い勝手も悪くはありません。編集機能はかなり不安定なのでメインに使うには厳しいと感じましたが、余白カット（クロップ）くらいはできそうでした。

これなら AviUtl を使わずに、ムービーメーカーで保存した動画を直接編集することも可能です。カット編集程度ならムービーメーカーすら使わずに A's Video Converter だけで間に合ってしまいます。

ただ、変換後の画質は AuiUtl で出力したものに比べるとかなり落ちています。速いのが取り柄ということになりそうですが、日常的に使うことを考えると画質よりも速さの方がメリットが大きいかもしれません。

それでもある程度の画質を確保するためにはビットレートを高くする必要があるので、どうしてもファイルサイズが大きくなってしまいます。いくら圧縮率の高い MP4 形式（H.264）でも 60 分の動画をそのままニコニコ動画にアップするにはサイズが大きくなりすぎてしまいます。

そこで、元の 60 分間の動画を短めの時間で分割することにしました。画質とサイズ制限のバランスを考えると 20 分前後が限界となりそうです。

結果、今回公開した動画は約 13 分半の長さとなったのでした。

Wizardry の実況プレイ動画はのんびりしたものなので 1 回のプレイで 30 分や 1 時間くらいは当たり前だと思うのですが、それを 10 分程度で切ってしまったら中身なんてほとんどありません。実質、戦闘を 2 回戦こなしただけの動画になってしまいました。

でもまあ、これもアリかなという気がします。

私も暇つぶしに YouTube の動画をよく見るのですが、再生時間が 20 分を超えるものはそこそこ腰を据えて視聴するための時間を作らなければならないので、よっぽど暇でなければ避けてしまうことが多くなってしまいます。10 分でも長いくらいで、5 分以内がちょうどいいかなと感じるくらい。

そう思って最近はタロット占いの方でもワンオラクルの短めの動画を作成して公開する試みを始めています。

実況プレイ動画といえども 30 分を超えるとかなり視聴者層を制限してしまうことになりかねないので、短めに区切ってみるのも悪くないかもしれません。もともと 30 分や 1 時間の動画でも実況プレイにオチが付くような起承転結のしっかりした内容でもなかったので、どこで区切っても大した違いはないと思います。

というわけで、いわば怪我の功名みたいなもんですが、今後は長時間の実況プレイ動画でも短めに分割してアップしてゆくことにしました。これなら週 1 回程度のゲームプレイでも短めに分割して毎日アップすることもできるでしょうし、編集に費やす時間も減らせるので私の日常生活を圧迫することもありません。

もう少し環境を整えたら、継続してアップしてゆきたいと思います。

JUST PDF 3 で PDF 文書を作成する

先ほど公開した占いの実例（Tarot FILES #102）では、占い結果は PDF 形式の文書になっています。

この PDF の作成には JUST PDF 3 というソフトの無料体験版を使用しました。手順の概要は以下の通りです。

• LibreOffice（バージョン 4.1.6）Writer で占い結果の文書を作成します。展開図やタロットカードの画像等は LibreOffice Draw を使用し、GDI メタファイルや図形描画の書式で Writer に貼り付けています。
  （文書内の文字にはフリーフォントの「衡山毛筆フォント」を使用しました。PDF にも埋め込まれています。）
• Writer の印刷メニューから JUST PDF 3 を選択し、仮想プリンターで印刷することで PDF 形式で保存できます。この際、表紙の設定と、見開き表示の設定が可能です。
• 出来上がった PDF は見開きページの表示順（綴じ方）が「左→右」となっているので、縦書き文書の場合は読みにくくなってしまいます。そこで、RightFile というソフトウェアを使用して表示順を「右→左」に変換します。
• PDF-XChange Viewer を使用して PDF 文書のプロパティを修正します。
• Adobe Reader で開き、名前を付けて保存する。この時に、Web 表示用に最適化する設定にしておく。

以上のような手順です。かなり手間がかかっています。

文書作成に使用している LibreOffice Writer にも PDF で保存する機能があるので、通常はこれだけでも十分です。出来上がる PDF のクオリティーはこの方法がベストです。

ただし、LibreOffice Writer で作成する PDF にはいくつか欠点があるので、それを補うために JUST PDF 3 を使用しました。

他にも無料の PDF 作成ソフトをいくつか試しましたが、どれも縦書きの文書作成に致命的な欠陥があって使い物にならなかったので、有料の JUST PDF 3 を試してみたところ、ほぼ完璧な仕上がりとなりました。

ちなみに、LibreOffice Writer で作成する PDF の欠点というのは、内部のテキストが一文字ずつ分断されていて正常な文として保存されていないということと、一部のスマホのアプリで閲覧する際にごく一部の文字が正しく表示されないことがあるということです。

内部のテキストに関しては検索などの際に問題となる場合もありますが、閲覧自体には大きな支障はないので気にするほどのことではありません。しかし、文字化けに関しては致命的です。

占い結果の中で、たった一文字でも読めない文字があったりしたら、どんなに優れた占いであっても残念な気分になってしまうと思います。

本来はスマホのアプリの問題であって、PDF に問題があるわけではないのですが、バグを抱えたアプリが存在し続ける以上は LibreOffice Writer で作成する PDF も使用を控えるしかありません。

今回は試用版の JUST PDF 3 を使用しましたが、価格に見合うだけの価値はありそうなので、試用期間が終了したら製品版を購入しようかと思います。

価格は 1500 円くらいで、本家の Adobe Acrobat に比べれば格安なんですが、この程度の機能で 1500 円は高いような気もしますけどね。300 円くらいなら納得です。